Политическата гравитация настига SNP

Оставката на Хумза Юсаф не е просто история за персонална политическа непросветеност, макар че изисква известна победа по този въпрос. Той също по този начин акцентира рискова действителност за неговата Шотландска национална партия. Те към този момент не дефинират описа за политиката на Шотландия. Вместо това те се трансфораха в историята.

SNP в този момент ръководи изтощено шотландско държавно управление, преследвано от доста политически провали и на път да бъде трети водач за две години. Звучи ли ви познато?

Под безмилостната ръка на Никола Стърджън, политическото владичество и информационни умения, SNP преодоля многото си проблеми; фактът, че беше разграничен сред прогресисти и обществени и стопански консерватори; неуспехите на публичната политика, които ставаха явни за всички; и най-после проблемите, които в този момент доведоха до полицейско следствие и брачният партньор й беше упрекнат по отношение на хипотетичното заграбване на средства.

Стърджън овладя всичко това, като го подчини на непрекъсната акция за самостоятелност. Инерцията спря едвам когато тя не съумя да предложи път към нов референдум. Нейното овакантяване предишния март отприщи всички сили, които тя бе задържала.

Като претендент за последователност, Юсуф носеше целия този багаж, само че с малко от своите политически умения. Неговите критици го нарекоха Humza Безполезен и Humza The Brief и той изигра неприятна ръка извънредно, скачайки от една тактика към друга. Очевидно наказателното следствие нанесе големи вреди, само че той също трябваше да се изправи против възраждащата се Лейбъристка партия, възходящите доказателства за държавни провали и разделения на SNP, излизащи нескрито.

Провалите на политиката включват закъснение на шотландските просветителни стандарти от тези на Англия и връх смъртни случаи от опиати. Още по-вредни бяха поредност от прогресивни политически позиции, които отблъснаха гласоподавателите, в това число нов законопроект за признание на пола, прибързана скица за преработване и нови закони за закононарушения от ненавист. Без значение, че някои от тях – в това число правата на половете – имаха междупартийна поддръжка, SNP изнесе кутията.

В основата на доста от непопулярните ограничения беше политическият съюз с Шотландските зелени, контрактуван от Стърджън. Това подсигурява на SNP болшинство в Холируд и дава министерски позиции на зелените водачи. Но цената беше доста от политиките, които костваха поддръжката на Юсаф.

Когато Зелените насрочиха гласоподаване дали да разтрогнат договорката, поради отстъплението му от непостижими климатични цели, Юсаф скочи, преди да може да бъде притиснат, анулира договорката и уволнява техните министри. За него това показва водачество. Това в действителност показва безсмислие. SNP няма болшинство в Холируд, тъй че когато съперниците му желаеха избор на съмнение и отхвърлените Зелени споделиха, че ще го поддържат, той се оказа без номера, с цел да оцелее. Тази опция очевидно не му беше хрумнала.

Имаше случай във връзка с политическото позициониране за разкъсване със Зелените и опит за продобиване на по-консервативно настроените националисти. Но Юсаф се оправи толкоз неприятно с това, че разярените Зелени се обърнаха против него.

Така уикендът беше прекаран в тъпо изпитание да се компенсира със Зелените. Единствената опция беше да бъдеш пленник от отделилата се партия Алба на Алекс Салмънд, друга немислима позиция, изключително откакто нейният единствен MSP беше Аш Регън, чието дезертьорство Юсуф отхвърли като „ не огромна загуба “. Оказва се, че той се нуждае от нейния глас, с цел да оцелее.

Всеки от тези разновидности направи Юсаф и SNP да наподобяват слаби и смешни. В понеделник беше ясно, че би трябвало да си тръгне. Но всички претенденти да го заместят идват с багаж. Кейт Форбс, неговият надвит противник последния път, е забележителната фигура, само че може да е неприемлива за левицата, не на последно място поради мощните си религиозни вярвания. Тя също няма да бъде добре пристигнала от Зелените, чиито гласове към момента са нужни. Нийл Грей, министър на опазването на здравето, би бил претендентът за последователност, както до известна степен и Джени Гилрут, министър на образованието. Но приемствеността може би не е решението. Стивън Флин, водачът на SNP в Уестминстър, е добре оценен от сътрудниците си, само че към момента не е MSP и би трябвало да бъде.

Най-простият път може да бъде краткотраен водач като Джон Суини, някогашен зам.-председател и министър на финансите. Освен че предлага непоклатимост и убеденост, той ще бъде в по-добра позиция да излекува разрива със Зелените, което в този момент е числена нужда.

И въпреки всичко главният проблем остава, че политическата тежест е настигнала SNP. След години на основаване на преобладаващ политически роман за независимостта, в този момент става въпрос за неуспехите на SNP в държавното управление. На общите избори определящият избор е по-малко по отношение на независимостта, в сравнение с премахването на консерваторите. Който и да поеме партийния водач, би трябвало да предложи метод за възобновяване на инерцията, като начертае пътя към нов референдум. В противоположен случай всичко ще се дължи на мрачното досие на SNP.

Има обаче един значим лъч вяра за партията. Въпреки всичките си проблеми поддръжката за независимостта рядко е падала под високите 40-те в изследванията на публичното мнение. Има солидна основа на поддръжка, в случай че партията успее да откри метод да се върне на правия път.

Но първо тя е изправена пред отплата на идните общи избори. Проучванията демонстрират, че SNP може да загуби десетки места и даже да престане да бъде най-голямата партия в Шотландия в Уестминстър. Периодът на затихване накърнява независимостта, защото апелите за нов избор се основават на това националистите да завоюват болшинство в Холируд. Но идеята, която поддържа, остава мощна. Онези, които подвигат тост за края на сепаратизма, не би трябвало да се опияняват от това разбиране.